體育播報5月16日宣 關(guān)于王鈺棟的留洋話題，浙江省體育局直屬單位《體壇報》發(fā)文進(jìn)行了點(diǎn)評，建議王鈺棟從更低級別聯(lián)賽起步是務(wù)實的選擇。

數(shù)據(jù)顯示，截至目前，已有32名U21（2004年后出生）球員在本賽季的中超聯(lián)賽亮相，斬獲的16粒進(jìn)球分布在8名球員腳下，讓中國足壇刮起一陣“青春風(fēng)暴”。而在這場“風(fēng)暴”中，我們能夠看到什么？年輕小將集體爆發(fā)，帶來哪些啟示？

年輕小將在中超聯(lián)賽的集體爆發(fā)的故事，要從今年年初的U20亞洲杯開始講起。雖然在1/4決賽不敵沙特國青沒能闖入世青賽，但在賽場上，以王鈺棟、蒯紀(jì)聞、依木蘭為代表的這批球員動作自信、戰(zhàn)術(shù)紀(jì)律出色，比起同年齡段的亞洲強(qiáng)隊也不落下風(fēng)。這樣的表現(xiàn)，打破了以往人們對中國足球的認(rèn)知，不僅讓外界看到了新生代的潛能，也讓各大俱樂部心照不宣地建立起讓“小將挑大梁”的信心，進(jìn)而創(chuàng)造出適合年輕球員出頭的聯(lián)賽氛圍和環(huán)境。

而從另一角度來看，出色發(fā)揮是外在，年輕小將在中超聯(lián)賽的生存環(huán)境優(yōu)化，與當(dāng)前“金元足球”退潮，各俱樂部回歸理性經(jīng)營也有很大關(guān)系。

在如此的現(xiàn)狀下，各俱樂部在外援引進(jìn)方面也更看重性價比，最典型的案例便是浙江綠城隊。從陣容布置來看，本賽季，相對于其他的隊伍四外援乃至五外援的陣容，主教練卡內(nèi)達(dá)將隊內(nèi)多名外援放在替補(bǔ)席上，兩三個外援首發(fā)成為常態(tài)，這一策略也曾引發(fā)球迷質(zhì)疑。一方面，球隊今年的目標(biāo)本來就是在股改完成后順利完成過渡。另一方面，卡內(nèi)達(dá)則認(rèn)為，自己在選擇上場球員時不會考慮其是不是外援，而是考慮誰能給團(tuán)隊帶來更高的效率。在實力不那么懸殊的情況下，有年齡及技術(shù)優(yōu)勢的本土球員，成為替代外援且兼具效率與性價比的最佳選擇。

從某種角度來看，本賽季中超聯(lián)賽年輕小將的集體爆發(fā)，正是得益于這支俱樂部在更加理性地看待外援與本土球員的平衡之后，所創(chuàng)造出的“時代紅利”。在中國足球“重走長征路”的當(dāng)下，這種有利于年輕球隊的培養(yǎng)與成長的“時代紅利”的釋放，無疑為中國足球的未來發(fā)展注入了新的活力和希望。

王鈺棟登頂射手榜后，無論球迷還是媒體，有關(guān)留洋聲音不絕于耳，甚至有媒體自發(fā)擔(dān)任“經(jīng)紀(jì)人”角色，為小王物色歐洲球隊。

但從客觀來說，對于當(dāng)今的中國球員，留洋雖不如十幾二十年前要面臨政策、經(jīng)濟(jì)等客觀困難因素，但仍舊是一塊“熱豆腐”，心急下嘴恐怕結(jié)果就是“一嘴泡”。

回顧中國球員的留洋之路，在世紀(jì)之交，曾先后有多位中國球員在五大聯(lián)賽或歐洲二級聯(lián)賽站穩(wěn)腳跟，但在蒿俊閔離開沙爾克04后的近15年里，只有武磊一人在歐洲留下了深刻的印記。而如此漫長的空白期，就導(dǎo)致中國球員再次進(jìn)軍歐洲，幾乎成為“開荒”之旅?！巴踱晽潅儭睂⒊蔀橄刃姓?，這就意味著很可能要冒更大的風(fēng)險。畢竟，球員留洋去什么樣的聯(lián)賽，去哪個檔次的球隊，都會對球員的未來產(chǎn)生決定性的影響，我們不想再期待“英雄出少年”之后，聽到“傷仲永”的故事。

浙江綠城隊青訓(xùn)總監(jiān)池谷友良曾言：“真正的天才，是那些在正確節(jié)點(diǎn)做出正確選擇的人?！睂τ谌缃裰谐?lián)賽的“王鈺棟們”來說，這個選擇或許就是暫時擱置是否留洋的爭論，在中超聯(lián)賽踢滿90分鐘，再踢滿下一個90分鐘的同時，謹(jǐn)慎地考慮自己歐洲之旅的第一步。

對于留洋，目前的中國球員還沒有五大聯(lián)賽一步到位的實力，至少缺少日韓球員那種已驗證過的實力。從更低級別聯(lián)賽起步，這是務(wù)實的選擇。無論是球員還是輿論，“王鈺棟們”的集體爆發(fā)，讓我們看到了中國足球黎明的臨近，但畢竟這個黎明還未來臨，仍需要一步一個腳印。